Este é Ivar. Um dos sobreviventes do covarde ataque terrorista perpetrado pelo extremista de direita Anders Breivik.

O Ivar se tornou conhecido por ter publicado uma mensagem no Facebook que é um verdadeiro manifesto contra o radicalismo, contra aqueles que advogam a exclusão, a intolerância.

Suas palavras carregadas de verdade nos reconfortam e incentivam a acreditar que a despeito da realidade nos insistir em mostrar um mundo deplorável, pontilhado de maldades, incompreensões, injustiças, e tantas vicissitudes, ainda assim, é possível acreditar que o Bem há de triunfar sobre o mal.

São palavras a nos lembrar que todos os inocentes, os perseguidos injustamente, imolados no altar do radicalismo, da tirania, em qualquer época e em qualquer lugar, não morreram em vão.

“Caro Anders Behring Breivik,

 

Muitos dos meus amigos que conheci em Utøya estão mortos, e você é o autor do crime. Por pura coincidência você não me matou, eu tive sorte.

Você não só chocou o mundo, mas deixou as nossas almas em chamas, e saiba que nunca antes estivemos todos unidos como agora. Você se refere a si mesmo como um herói, um cavaleiro. Você não é um herói. Mas uma coisa é certa: você criou heróis. Em Utøya, aquele dia quente de julho criou alguns dos maiores heróis que o mundo já viu, você fez com que todos os povos do mundo se unissem. Negros e brancos, homens e mulheres, crianças e adultos, vermelhos e azuis (referências às cores dos partidos políticos), cristãos e muçulmanos.

Você fez a sua oferta aos mártires, os imortais, e você mostrou ao mundo que, quando uma pessoa demonstra tanto ódio quanto você tem feito, pense em quanto amor podemos mostrar quando nos unimos?

Você matou meus amigos, mas você não matou a nossa causa, nossas opiniões, nosso direito de nos expressar. Mulheres muçulmanas são tratadas nas ruas com simpatia, e seu objetivo era proteger a Europa do Islã? Seu trabalho tem servido ao seu propósito, criamos uma comunidade.

Você merece ouvir como o seu plano funcionou. Muitos estão com raiva, você é o homem mais odiado. Eu não estou zangado. Não tenho medo de você. Você não pode nos tocar, somos maiores do que você. Nós não respondemos o mal com o mal, como você faria. Nós combatemos o mal com o bem. E nós ganhamos.”

Ivar Benjamin Oesteboe

Fonte: G1

Para alegria da banca internacional parece que o pior foi evitado. Depois de todo o jogo de cena, republicanos e democratas houveram por bem terminar o espetáculo com um final feliz. Não acontecerá o calote americano. O teto de limite para o endividamento será elevado em troca de uma redução projetada de U$ 3,4 trilhões de dólares nos próximos dez anos.

Naturalmente quem pagará a conta dessa farsa é a camada mais pobre da população americana, mas a banca nem está aí. Que se abra a champanhe! Tim-Tim!

Já era esperada a aprovação pelo Parlamento de Cuba das medidas econômicas deliberadas no 6º Congresso do Partido Comunista de Cuba. Um conjunto de decisões que é provavelmente a guinada mais radical desde a tomada do poder em 1959. Certamente que a despeito de toda a incerteza, de toda impopularidade e insatisfação que muito provavelmente haverá de acontecer, foi uma medida corajosa, mais que isto, necessária.

Não será fácil, afinal, após mais de meio século de asfixia, para grande parte do povo cubano viver sem a tutela estatal, mas fato é que não há mesmo a menor condição do Estado cubano continuar a manter um sistema econômico baseado no paternalismo, na artificialidade, que acabou por gerar uma economia paralela.

Por ora, nada sinaliza que Cuba possa aderir ao capitalismo. Só o tempo o dirá. Não o creio. Acredito que haverá sim, a adoção gradual de mais medidas que tornarão o sistema mais flexível, mais arejado economicamente, mas do ponto de vista político, tudo deverá permanecer essencialmente o mesmo. Talvez, quem sabe, uma versão caribenha do sistema chinês.

Uma coisa tenho por certa, já está mais do que na hora de se levantarem quaisquer medidas ainda vigentes do embargo econômico.

Fidel Castro dixit ‘o modelo cubano não serve nem para nós!’

Veja fatos que marcaram a história de Cuba

Confesso que não sei se é uma iniciativa inédita, mas também não precisa. O que importa é saber que agora você tem a possibilidade de assistir online peças de teatro.

Assegura o pessoal do Cennarium que é tudo conteúdo diferenciado e exclusivo, com novas peças toda semana; oferecidas com closed caption e legendas em quatro idiomas; em alta qualidade de áudio e vídeo.

É de fato uma boa pedida para todos que apreciam teatro, especialmente para aqueles residentes em locais onde não existe oferta de programação, ou simplesmente para o pessoal mais acomodado, que não quer deixar o conforto de casa.

Fonte: Manual dos Focas

Veja mais:

A paisagem do sertão nordestino, e do piauiense em particular, apesar de bela, lamentavelmente passa para a maioria dos brasileiros, e claro aos estrangeiros, a ideia de desolação, abandono, miséria. Pior, a ideia de que esta situação não pode ser mudada. Entretanto, estejam certos, tem gente que está vendo o Nordeste com outros olhos. É o que nos revela um documento diplomático vazado pelo WikiLeaks. A embaixada americana considera que no Nordeste brasileiro existem muitas ‘oportunidades’ e o maior obstáculo para explorar suas riquezas é o precário suporte estrutural.

É… do mesmo jeito que eles estão de olho na Amazônia, agora se interessam pelo Nordeste.

Não sou contra os investimentos estrangeiros, penso mesmo que por conta da mentalidade tacanha, rasteira de grande parte do nosso empresariado, não dá para abrir mão do investimento externo, mas acho bom que se preste MUITA atenção ao que for feito naquelas bandas. Afinal, não há dinheiro (isto é o que penso) que valha a soberania de um país.

Em documento de 2 de fevereiro de 2010, embaixada viu oportunidades e afirmou que ia se engajar mais com o segundo estado mais pobre do nordeste

Por Rodrigo Aron, especial para a Pública

Na avaliação americana, o Nordeste brasileiro é rico em matérias primas e ecológicas, mas não tem suporte estrutural para explorar tais riquezas. No entanto, a embaixada enviou um representante especialmente ao empobrecido Piauí para participar de uma conferência organizada pelo governador do Piauí, Wellington Dias (PT), na capital Teresina no começo de 2010.

Um assessor econômico americano participou da conferência, e apresentou em parceria com o governo dos Estados Unidos propostas de oportunidades a serem avaliadas do Serviço do Comercio Estrangeiro, da Agência de Desenvolvimento dos Estados Unidos, e do Banco de Importação e Exportação dos Estados Unidos.

Enquanto estavam incluídos na audiência funcionários, líderes empresariais, e estudantes de relações internacionais, os organizadores esperavam que tivesse uma forte presença de empresas privadas com capacidade de estabelecer parcerias internacionais.

O documento nota que o Piauí tem a renda per capita mais baixa do Nordeste, com menos de R$ 5.000,00 – o resto do Nordeste uma renda de apenas R$ 7.000,00 – Enquanto nos estados do Sul a renda chega a ser maior que R$ 19.500,00. Essa gritante diferença faz com que investidores internacionais nem ao menos cogitem a hipótese de levar seus projetos para o Piauí.

A falta de infra-estrutura é seguida por outros desafios como a falta de material humano qualificado, e a total falta de conhecimento de investidores sobre o estado. Investidores internacionais que atuam nos estados sulinos de São Paulo e Rio de Janeiro não sabem o que é o Piauí.

EUA vêem “oportunidades”

Segundo o documento, o desenvolvimento da infra-estrutura teria maior impacto para atrair mais investimentos para o Piauí. Melhorar a infra-estrutura, principalmente o transporte nas estradas de ferro conectando as cidades do Piauí aos portos, também iria melhorar o crescimento orgânico no interior do estado.

O documento aponta como solução a introdução de livre comércio ou Zonas de Processo de Exportação (ZPE), como as que operam hoje em dia nas cidades de Parnaíba e Pavussu. A introdução das ZPEs “pode baixar o custo de comercio no Piauí e acrescentar uma nível de comercio nacional e internacional fluindo através do estado”, diz o documento.

O documento também cita outros projetos econômicos promissores, na visão dos EUA, que seriam beneficiados pela melhora de infra-estrutura: exploração de rochas ornamentais, opalas, e matéria-prima mineral.

Mais engajamento

“Se o Brasil quer alcançar o cada vez mais impressionante nível de prosperidade do sul e sudeste como um todo, as regiões tradicionalmente mais pobres como o nordeste tem que atingir as metas de crescimento”, diz o documento.

No entanto, o documento enumera os desafios a serem superados pelo estado: estrutura ruim, falta de conhecimento de oportunidades internacionais, e falta de competência entre governo e parceiros locais.

“A missão no Brasil vai buscar engajamento positivo com o Piauí e vai buscar suprir especificamente a necessidade de capital humano através da promoção de oportunidades para visitantes internacionais, e vai buscar suprir necessidades sociais e econômicas através de fundos do Departamento de Estado”.

Os documentos são parte de 2.500 relatórios diplomáticos referentes ao Brasil ainda inéditos, que foram analisados por 15 jornalistas independentes e estão sendo publicados nesta semana pela agência Pública.

Fonte: Agência Pública

Com esta preocupação, o grupo ‘Movimento Nacional Contra a Liberação da Maconha’ realizou uma marcha que reuniu cerca de 800 pessoas na Av. Paulista com percurso até a Assembleia Legislativa de São Paulo com o propósito de fazer frente aos organizadores da Marcha da Liberdade, ocorrida em várias cidades, entre elas São Paulo, no último dia 18 de junho, e da Marcha da Maconha, realizada em 2 de julho. A primeira comemorou a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que autorizou manifestações favoráveis à maconha. A segunda reuniu 2.000 pessoas na mesma avenida Paulista.

A posição do Capisce? é a de ser contrário à legalização da maconha. Portanto, não, nunca, eu, Marcelo, daria maconha ao meu filho ou a quem quer que seja.

São bastante conhecidos pela comunidade científica os nocivos efeitos da maconha, especialmente no que se refere às funções cerebrais, ainda que em alguns casos, muito específicos, ela possa ter aplicação médica.

Aos que alegam ser a legalização da maconha um instrumento eficaz para o combate ao tráfico, fica a pergunta: O comércio de armas também é legalizado no Brasil, no entanto, isto inibiu o tráfico de armas?

…‘A desesperança e a melancolia que se espalham por todos os cantos são historicamente imediatas e arquetípicas. As rotinas brilhantes no Kit Kat Club são ao mesmo tempo uma lufada de uma alegria tremendamente necessária e um claro aviso da aproximação de alguma coisa medonha’…

Do livro 501 Must-See Movies

O trecho acima se refere ao belo filme ‘Cabaret‘, mas me aproveito dele para expressar o sentimento de que estamos para viver tempos que não digo, tão medonhos, mas ainda assim tempos muito difíceis e em muito semelhantes aos de entre as grandes guerras mundiais.

Para levantar o ânimo, nada melhor que ver Liza Minelli na plenitude de sua beleza e talento exuberante e Joel Grey em desempenho memorável em um dos mais notáveis momentos do cinema.

Finalmente alguém no governo abriu os olhos para um mercado que tem na minha avaliação um grande potencial de crescimento. Trata-se do e-comércio exportador. O CMN (Conselho Monetário Nacional) autorizou a venda de produtos brasileiros via internet para estrangeiros por meio de empresas ‘facilitadoras’ de pagamentos feitos com cartão de crédito.

Agora os empreendedores brasileiros, especificamente os micro e pequenos, poderão contar com estas empresas ‘facilitadoras’ para atuarem como mediadoras nas transações internacionais.

Enfim, antes tarde do que nunca.

Já se percebe que a defesa de Anders Behring Breivik vai enveredar pela linha da insanidade mental. Concordo. Qualquer um que perpetre este tipo de atrocidade só tem de ser mesmo um psicopata. No entanto, isto não deve servir de justificativa ou atenuante para que se evite uma justa e rigorosa condenação.

Sua condenação deve ser exemplar, para que demonstre a todos quanto advogam o extremismo, o terrorismo, seja de direita ou esquerda, para os que pregam a discriminação, o preconceito, a xenofobia que a Europa, ainda que combalida, ainda que abalada por crises econômicas e políticas, não é mais um lugar para que estas ideias cresçam.

Madona mia! Ao menos para mim não chega a ser surpreendente. Afinal se nos detivermos para uma reflexão mais detalhada, mais cuidadosa, vamos perceber que a ‘safadinha’ da Sammie Spades nem está tão desviada assim do seu propósito inicial. Do jeito que as coisas andam, a prática política, a gestão da economia e do direito estão mesmo no campo da pornografia. Como diria minha avó – uma indecência!

Mas voltando à Sammie, a menina que há cinco anos era estagiária no gabinete da então senadora Hillary Clinton, estudava Direito, percebeu que o caminho era duro e mal pago, resolveu então eliminar toda a ‘chatice’ dos passos intermediários e resolveu entrar para o ramo dos ‘filmes adultos’, ou seja, os filminhos de sacanagem. Portanto, ela apenas resolveu tomar um atalho. Espertinha! Se bobear, ela chega a ser senadora rapidinho. Algum talento ela tem!

Veja mais algumas fotos da Sammie:

(imagem:http://www.bourgy.com/wordpress/)

(imagem: http://www.porn-star.com/)

(imagem:http://www.porn-star.com/)

.

A Casa caiu, desculpe, Palocci saiu da Casa Civil. A entrevista que concedeu na última sexta-feira apenas à Rede Globo de Televisão não rendeu os resultados que ele certamente esperava amealhar, bem ao contrário de sua fantástica capacidade para duas vezes decuplicar o seu patrimônio em apenas 48 meses (2006-2010). Desconfio mesmo que nem Warren Buffett, Bill Gates ou Carlos Slim seriam capazes de tal proeza em um período tão, podemos dizer, breve.

Longe de mim duvidar do inaudito talento do homem, digno de um Rei Midas, só que Midas é apenas uma figura mitológica, enquanto Palocci, me parece que é real, dólar, euro, etc.

Só falta ele querer que o caseiro Francenildo torne a pagar o pato!

Ao menos aparentemente o ‘affair’ serviu para mostrar que Dilma não está afim de segurar pepino de ninguém.

Capisce?

Veja também:

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/conheca-a-trajetoria-do-ex-ministro-palocci-20110607.html

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/palocci-justifica-aumento-de-patrimonio-em-20-vezes-20110515.html

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/entenda-o-escandalo-envolvendo-antonio-palocci-20110602.html

(imagem: http://www.legislativas2011.mj.pt/index.html)

Não foi uma vitória conseguida pelo mérito das propostas, pela qualidade programática dos partidos. Mais uma vez, o que aconteceu foi uma desforra, a vitória de um sentimento de revide, reação típica da classe média em ocasiões de crise, que de quebra sobrou para outras correntes de esquerda, notadamente o Bloco de Esquerda.

Os portugueses, tudo indica, elegeram sim, o governo de José Sócrates, como o responsável, o ‘bode expiatório’ pela profunda crise econômica que o país atravessa.

Os socialistas viram nestas eleições, um milhão de votos se evaporarem em relação a seis anos passados. Foi uma derrota para não ser esquecida.A começar pela abstenção, a maior já registrada, mais de 41%.

Mas a pergunta a ser feita é esta, será mesmo que terá valido a pena aos portugueses esta guinada que os jogou de uma esquerda ‘soft’ para um programa liberal, monetarista, apenas pelo sentimento de desforra?

As propostas defendidas no programa de Pedro Passos Coelho, se efetivadas, e muito provavelmente o serão, exigirão dos portugueses um muito maior sacrifício do que se eles tivessem optado continuar com o governo de José Sócrates.

Passos Coelho propõe medidas muito mais duras, cortes muito mais abrangentes, com o propósito de prioritariamente deixar a banca internacional tranquila, certa que terá o retorno dos cobres colocados no país. Portugal ainda levará muitos anos, creio que bem mais do que o alardeado nos noticiários (dois a tres anos) para sair da fase aguda de recessão.

Após vitória eleitoral, direita portuguesa quer mais austeridade

De Anne Le Coz (AFP)

LISBOA — O futuro primeiro-ministro português Pedro Passos Coelho prometeu ocupar-se o quanto antes possível das reformas exigidas pela UE e pelo FMI, e anunciou mais austeridade para que Portugal "não seja um peso" para seus credores, depois das eleições que deram ampla maioria para a direita.

Pela primeira vez desde o advento da democracia em 1974, a direita portuguesa concentra todo o poder com um presidente, um governo e uma maioria parlamentar nas mãos do Partido Social Democrata (PSD).

Em sua primeira declaração após a vitória, Passos Coelho lançou uma mensagem tranquilizadora aos credores de Portugal, que acaba de negociar um empréstimo de 78 bilhões de euros com a União Europeia (UE) e o Fundo Monetário Internacional (FMI) em troca de um exigente programa de austeridade de três anos.

"Farei de tudo com o objetivo de garantir que Portugal não seja um peso para os países que nos emprestaram o que necessitávamos para assumir nossas responsabilidades e nossos compromissos", declarou Passos Coelho.

Fiel à sua crença de "transparência" e de "dizer a verdade", o líder social-democrata previu "anos muito difíceis" aos portugueses, aos quais anunciou novos sacrifícios "por conta das circunstâncias".

Passos Coelho terá que esperar até o fim de junho ou início de julho para formar um governo e começar a trabalhar.

O processo de sua nomeação como primeiro-ministro começará depois da publicação oficial dos resultados em 15 de junho.

Passos Coelho terá menos de um mês para preparar a primeira "inspeção" da "Troika" – representantes da UE, do FMI e do Banco Central Europeu (BCE) – prevista para o fim de julho.

Até essa data, o próximo governo terá que decidir novas medidas de austeridade para compensar a diminuição "substancial" dos encargos patronais destinados a aumentar a competitividade das empresas.

Além disso, terá de encontrar um comprador para o banco BPN e acabar com as chamadas "golden shares" ("ações especiais") e direitos especiais do Estado nas empresas que cotam em bolsa.

O futuro governo terá de preparar também novas medidas de austeridade para 2012 e iniciar reformas estruturais para dinamizar a economia, cujo PIB deve diminuir, segundo as previsões, em torno de 2%" em 2011 e 2012.

Sobretudo, o novo governo terá que acelerar o ritmo das privatizações, começando pela companhia aérea TAP, cujos trabalhadores ameaçam com uma greve de 15 dias.

Nos mercados financeiros, a vitória de Passos Coelho foi recebida muito favoravelmente na segunda-feira de manhã.

"Trata-se de um resultado positivo na medida em que um governo majoritário é uma condição necessária para o êxito do programa UE-FMI", afirmou a Barclays Capital em nota de análise.

O Banco Espírito Santo de Investimento (BESI) cumprimentou, por sua vez, a vontade "de Passos Coelho de ir além das medidas previstas para restaurar a credibilidade de Portugal e a confiança dos mercados".

Os portugueses, no entanto, não dividem o entusiasmo do mercado financeiro, como prova o recorde de 41% de abstenção, a mais alta desde o início do ciclo democrático, em 1974.

Veja também:

http://www.ionline.pt/conteudo/128534-viva-o-psd-viva-o-fim-da-crise-viva-passos-coelho

 

Todos sabemos ou no mínimo desconfiamos que os órgãos de comunicação têm os seus candidatos, mas a declaração de apoio ao Serra no Editorial de 26.09.2010, foi a meu ver um dos melhores momentos da imprensa nessa matéria em muitos anos.

Uma tomada de posição firme, corajosa e acima de tudo, PATRIÓTICA. O Brasil precisa de gente e instituições com este sentido de que é preciso dar cobro aos descalabros cometidos ao longo de oito anos de regime lulista.

Concordo com o Estadão em todos aspectos do seu editorial que a seguir reproduzo, para que os meus ainda exíguos mas inteligentes leitores possam muito provavelmente relê-lo e mais uma vez refletirem na verdade de suas palavras:

O mal a evitar

 

A acusação do presidente da República de que a Imprensa “se comporta como um partido político” é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre “se comportar como um partido político” e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.

Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apóia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.

Efetivamente, não bastasse o embuste do “nunca antes”, agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.

Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa – iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique – de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.

Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia – a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o “cara”. Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?” Este é o mal a evitar.

Li em algum lugar que infelizmente não recordo, um pensamento verdadeiramente lapidar, que se ajusta perfeitamente ao meu próprio. É assim:

‘O socialismo não me atemoriza, não me tira o sono, posto que absolutamente irrealizável. O que dá medo são as insanas manobras daqueles que insistem na possibilidade de sua realização.’

É bem isso o que estamos presenciando. Em nome de um projeto impossível, falido, fracassado em qualquer canto do mundo onde antes se cometeram as mesmas loucuras, uma parte da esquerda brasileira, em uma etapa que acredita ser a oportunidade da redenção histórica do marxismo-leninismo fecha os olhos e legitima a corrupção, a profusão de ações criminosas que têm caracterizado o governo de Lula.

Verdade é que a corrupção sempre existiu, criminosos ‘chapa-branca’ também, mas agora tudo o que se vê é resultado não da iniciativa de malandros que buscam locupletar-se com os recursos públicos. Não, o que vemos agora, é fruto de um projeto articulado, é a aplicação de diretrizes muito bem definidas cujo objetivo último é a ocupação completa de todas as funções relevantes do Estado.

Os que estão envolvidos com este projeto começam a perder o pouco escrúpulo (ou seria receio?) que tinham e violam o sigilo fiscal dos cidadãos, se prega abertamente o cerceamento à liberdade de expressão, a extirpação de toda e qualquer oposição, ao arrepio das leis, da Constituição ou de todo e qualquer respeito ao modelo democrático. Sim, começa a se tornar escancarado o que até então se mantinha (mais ou menos) velado: o viés totalitário, o caráter ditatorial do petismo.

Para fechar, valho-me das palavras do poeta Ferreira Gullar, alguém que um dia foi francamente simpático aos petistas (sim, felizmente ainda há aqueles que conseguem recobrar o tino!) que nos fala:

FAZ MUITOS ANOS já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.

Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunistas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria. Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.

Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado "essa gente de Ipanema" de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação -como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar- ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.

Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura -o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa. Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.

Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política. No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.

A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.

O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada -Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?

Ferreira Gullar

Eu cá tenho as minhas muitas dúvidas de que o velho Fidel tenha declarado exatamente o que foi publicado na entrevista que concedeu a Jeffrey Goldberg da The Atlantic, mas se o fez, antes tarde do que nunca.

Fidel ao dizer que ‘o modelo cubano não serve nem para nós’  reconhece na verdade que a ‘apropriação dos meios de produção pelo Estado’ não serviu em parte alguma, nem na URSS, nem na Europa do Leste, nem na China. Espero que Fidel tenha a compreensão ampliada de que a falência do modelo não se dá apenas no campo econômico, mas também no campo político!

O que Fidel agora rejeita é o modelo que continua a servir, agora pelo visto, apenas na cabeça dos dirigentes comunistas e da extrema-esquerda que, ainda hoje, acenam com a pesada intervenção do Estado em todos os setores da sociedade como a solução milagrosa para os nossos males nacionais e mesmo do planeta. Este pessoal da esquerda mais atrasada (tipo a que pulula no PSOL, PSTU, PC do B, e em certas correntes dentro do PT) deve está se sentindo órfão mais uma vez, e se pergunta ‘e agora, quem nos salvará?’  E com esta deixa, infelizmente não vai aparecer o Chapolin Colorado, mas sim o bufão Chávez, ha,ha,ha!

Voltando ao fato, é um bom sinal que o velho finalmente esteja chegando à ‘idade da razão’, agora, a se confirmar este feito, esperemos que haja uma sequência efetiva de ações que permitam uma agilização no processo.

Que os Estados Unidos levantem finalmente todas as restrições que ainda são impostas ao Estado cubano. Seria mesmo uma demonstração eficaz de boa vontade e serviria para testar até que ponto vai a seriedade da intenção de mudanças em Cuba.